Er du bekymret for, at noget måske ikke går, som det plejer? Jeff Probst spurgte den nyligt sammenlagte rollebesætning, og jeg sprang op fra min sofa og skreg, Ja! Ja, jeg er så bekymret for, at den bagerste halvdel af spillet bliver mere som at dreje den samme bold i en cirkel.
Dr. Mike fortalte Probst, sæson 35 af survior, du ved aldrig, hvad der kommer til at ske. Hvis bare!
Det var den samme Dr. Mike, som senere udtrykte ægte overraskelse over, at alle spiller spillet, hvilket enten er en indikation af hans naivitet og/eller selvbedrag – eller også har han fornemmet, at denne rollebesætning ikke leverer.
Der var mere en kamp, end vi er vant til i denne sæson, men meget af denne episodes strategisnak resulterede i, at jeg gjorde dette ansigt:
Jeg tænker ikke engang på det, mand, sagde en mand, der spillede Survivor, Cole, som ikke tænkte på konsekvenserne af at spise andres mad og så ikke dele fisk, han fangede. Jeg kan bare ikke med ham.
Cole troede også, at det kun var Ben, der var irriteret over Coles mad-hogging, ikke alle andre på hans stamme og mange af os, der så på derhjemme.
Ben og hans oprindelige alliances kamp for at finde ud af, hvem de skulle stemme på, fik dem til at stemme mellem Coles uvidenhed og Joes skørhed, men i stedet stemte de Jessica ud. Hun er et lettere, mere sikkert mål, formoder jeg, men det virker mest som om, hun var målrettet for sit forhold til Cole, som undslipper enhver konsekvens af hans dunderheadedness.
Chrissy, som var det andet mål, bad dybest set om at blive lavet om til et ved at tale strategi med Ben ved fusionsfesten og insisterede på, at vinden gjorde det svært for nogen i nærheden af hende at komme hertil. Men ville det ikke også rejse flag at tale stille med en potentiel allieret? Vent, ligegyldigt, jeg glemte hvilken rollebesætning jeg taler om.
Ryan – der er sæson 35's version af en mesterstrateg på samme måde som en persillekvist er stjernen i en tallerken med middagsmad – gjorde mig virkelig til Tim Gunn, da han sagde noget om, hvordan én stemme vil afgøre, hvem der har kontrollen, og hvordan resten af sæsonen går.
Måske for 15 år siden, men det er ikke det spil, vi har set i årevis. Hvad skete der med koalitioner? Eller spilteori? Eller noget interessant?
Når det er sagt, var der i sidste ende en meget old-school post-fusion alliance: de originale helte og hustlere slog sig sammen mod healerne, som havde flere numre end de to andre.
Hos Tribal Council trak Joe sit idol ud, fordi han er Joe, og spillede det så alligevel, hvilket virker amatøragtigt, da han fik nul stemmer, da alliancen dybest set planlagde netop det scenarie, da Joe er omtrent lige så subtil som Jeff Probst fortæller. en udfordring med bolde.
Selvfølgelig ville jeg håne Joe, hvis de stemte ham ud, men at vise idolet virker som en strategi for at sikre, at alle ikke stemmer på dig, i hvert fald ikke før det næste Tribal Council.
Outback til undsætning
Der var to sande overraskelser i denne episode:
- De sammenlagte stammemedlemmer modtog alle deres badedragter, så ikke mere går rundt i afslørende undertøj . Ak.
- Produktplacering er vendt tilbage til Survivor i form af en fusionsfest med Outback Steakhouse-tema. Jeff Probsts linjelæsninger af Outback Steakhouse-markedsføringskopi var lige så komiske og uenige som nogensinde. Han blev menuen i et par vidunderlige minutter.
Mens Survivor engang havde alt fra toiletpapirbelønninger til biler som præmier, har den for det meste været blottet for enhver produktintegration. Så meget som produktintegration kan komme i vejen, har jeg læst showets mangel på sponsorer i spillet som et dårligt tegn. Hvis det ikke kan tiltrække sponsorer, der vil have deres brands integreret i episoderne, hvad betyder det så?
Den slags sponsorater kan være irriterende, men hjælper med at finansiere de konkurrenceshows, vi elsker, såsom Top Chef, Project Runway og RuPaul's Drag Race.
Så jeg var begejstret for, at Survivor igen havde fundet en sponsor til produktintegration. Money for Survivor = mere Survivor, og det er det, jeg vil have. Bare måske ikke meget mere af denne sæson.
