Discovery Channel Shark Week er tv's længstvarende og mest ventede sommerbegivenhed ifølge Discovery. Jeg er ikke uenig: Jeg plejede absolut at glæde mig til det, til dels fordi det var så fedt, at havbiologi, bevaring og uddannelse alt sammen blev kombineret til en underholdende uge med reality-tv og dokumentarfilm.

Shark Week holdt sådan en agtelse i mit hjerte, at da jeg deltog i mudder- og forhindringsløb i begyndelsen af ​​2010'erne, havde jeg en Shark Week swag-t-shirt på, hvor der stod Bite Me, fordi den på en eller anden måde føltes både nørdet og dårlig på samme tid. tid, og det var det, jeg ville fremskrive, da jeg løb tre miles gennem mudder. ( Her er beviset. )

Så besluttede Discovery Channel at lyve: til sine seere og endda til forskerne det var med. Jeg er sikker på nogle Shark Week Indholdet var problematisk før da, men da det udsendte en falsk dokumentar - og derefter forsvarede det! Og så luftet endnu en næste år! - facaden faldt væk for mig. Kæber skræppede mig, men det viser sig, at Shark Week også ofte fik hajer til at virke langt mere skræmmende og dødelige, end de faktisk er - hvilket bidrager til at bringe dem yderligere i fare, ironisk nok.

Desværre, Shark Week synes at handle mere om at tjene penge end noget andet. Hvis du griner lige nu, forstår jeg det: Det er selvfølgelig meningen med alt fjernsyn. Netværk er virksomheder, der forsøger at maksimere antallet af mennesker, der vil betale for deres shows, hvilket i Discoverys tilfælde maksimerer værdien for deres aktionærer. Det forklarer beslutninger som denne , og hvorfor det, de siger, og det, de gør, ikke altid stemmer overens.

En eksklusiv hundeboks inklusive premium hundelegetøj, havgodbidder og tilbehør, der tilbydes af Shark Week-partneren Pooch Perks. (Foto af Discovery Channel)

I dag er det indlysende Shark Week er en hæveautomat til Discovery: Andet afsnit i dette års pressemeddelelse handler om nye og tilbagevendende partnere, ikke hajvidenskab. På tv sender de en konkurrenceserie, Shark Academy , hvor otte mænd og kvinder, der vil konkurrere om at sikre sig en eftertragtet besætningsplads på hajforsker, Dr. Riley Elliotts næste store hajdykkerekspedition. Faktiske hajforskere har beskrevet showet som en vittighed og en skændsel.

Dens første fire premierer i 2021 er alle berømthedsfokuserede, med Jackass-besætningen, Tiffany Haddish, Robert Irwin og David Dobrik og hans venner i hovedrollerne. Jep, Discovery+ streamer faktisk en speciel med Dobrik i hovedrollen trods alt anklager om seksuelle overgreb og mobning mod ham , herunder to personer, der sagde, at de blev udsat for seksuelle overgreb mens han bliver filmet.

Helt ærligt, jeg er bare skuffet over, at Discovery bare ikke ser ud til at bekymre sig omden skade de laver.Selvfølgelig er der gode Shark Week viser sig. Så hvordan kan du se, hvornår du får god information eller ser sandhed kontra fiktion?

Jeg har lært så meget at følge hajforskere og videnskabsmænd på Twitter, startende med Dr. David Shiffman, der tweeter som @WhySharksMatter , hvem kan være Shark Week 's mest kendte faktatjekker. Selvom han ikke vil være live-tweeting-programmer i denne uge, vil andre være det. Her er et par anbefalinger (Send mig en emailhvis du har andre!):

• Dr. Lisa Whitenack , WHO tweeted at hun og fem andre har brugt de sidste 1,5 år på at se og analysere over 200 afsnit af Shark Week og analyseret indhold og meddelelser, herunder hvilke hajer og hajeksperter, der blev præsenteret, positive vs. negative meddelelser, og hvilken videnskab der er omtalt. De begynder at dele resultater i løbet af de næste 2 uger.
• Transhajforsker , der lover at kalde dårlig og god videnskab, greb, seje optagelser, dårlig fortælling/musik
• Elasmo uge , som siger, at de ikke forsøger at konkurrere med aktuelle haj-shows på tv. Vi deler videnskabsmænd, der studerer hajer OG deres slægtninge.
• Jim Wharton , som for nylig tweetede en tråd om peak shark schlock i Hollyweird
• Dr. Catherine Macdonald , som for nylig skrev om Shark Week bidrager til kvindehad, diskrimination, chikane, overfald eller mobning i hajforskning
• Amani Webber-Schultz , en af ​​medstifterne af Minoriteter i Shark Science , der tweeter hver dag som en anden hajart

Som Macdonald tweeted , hav det sjovt, vær sikker, og hold disse kritiske tænkning klar. Og du kan også læse om nogle af de større øjeblikke i Shark Weeks historie, begyndende med et højdepunkt og også dække de mange lavpunkter:

I løbet af sine 33 år har Discovery Channels Shark Week haft nogle op- og nedture, hvor den fejrer og uddannede os om hajer, men også præsenterer fiktion som fakta, lyver for videnskabsmænd og misfortolker, hvad de siger, og får hajer til at virke skræmmende, end de er. Her er et kig på Shark Weeks historie, og hvorfor det er så skuffende.

Shark Week og Sharkfests eksperter er for det meste hvide mænd. Hvorfor? Og betyder det noget?

'At sige, at der ikke er kvinder i hajvidenskab, er fuldstændig latterligt,' sagde havbiolog Jasmin Graham til mig. Alligevel er det, hvad Discovery's Shark Week og National Geographic's Sharkfest hævdede, da jeg spurgte dem, hvorfor de fokuserede på hvide mandlige haj-forskere i deres markedsføring og casting. En undersøgelse.

Forskere så 32 år af Shark Week. Det, de opdagede, er ødelæggende.

Individuelle Shark Week-specialiteter og dokumentarfilm har modtaget meget kritik gennem årene, herunder fra haj-forskere.

Men hvad fandt hajforskere, da de så på 30+ års Shark Week-shows? Svarene kan overraske dig.

Hvordan det ikoniske Shark Week-hajspring blev filmet

Direktøren for Starz's Stolen var også ansvarlig for at filme et mindeværdigt skud af en haj, der greb en (falsk) sæl. Her er, hvordan han filmede det.

Shark Week megalodon-løgn ødelægger Discoverys troværdighed

'Megalodon: The Monster Shark Lives' var et fiktivt show med falske optagelser, som Shark Week præsenterede for sine seere, lod som om det var faglitteratur og ødelagde dets troværdighed.

Discoverys forvirrende forsvar af sin falske Shark Week-dokumentar

Discovery Channel forsvarer sin beslutning om at forråde sine seeres tillid til netværket ved at opføre sig, som om videnskaben egentlig ikke betyder noget.

Hvorfor Shark Week stadig lyver

På trods af at have fået kritik for sin falske Megalodon-special, vendte Shark Week tilbage med 'Megalodon: The New Evidence', et nyt stykke fiktion, der foregiver at være faktuelt.

Hvordan Shark Weeks løgne skadede vores kultur

Shark Week spiste sig igennem en af ​​de sidste barrierer mellem fakta og forestillinger i vores kultur, og gjorde det endnu sværere for folk at vide, hvem de skal stole på, og hvad der er sandt. Lyder det bekendt?

Det er tid til Shark Week, nu uden at lyve

I 2015 forpligtede Discoverys nye præsident, Rich Ross, sig til at flytte netværket væk fra falske dokumentarer og dumme stuntprogrammering. Her er, hvad han sagde. (Han forlod virksomheden tre år senere.)

Holdte Shark Week faktisk op med at lyve?

Levede Discovery Channel sit løfte om at udrydde fiktion? Var der en ny forpligtelse til videnskab og videnskabsmænd? Og hvordan gik det i vurderingerne?