Med sin komiske afsløring af almindelige misforståelser truTV'er Adam ødelægger alt er blevet mit yndlingsmanuskriptprogram . Mens den bruger skuespillere og har forfattere, er den dedikeret til at fortælle sandheden.

Men hvordan overbeviser man seerne om den sandhed, især når de er blevet fortalt og overbevist om andet? Hvordan bryder du igennem vores menneskelige stædighed? Svaret: en kombination af fortælling og humor. Men ikke en hvilken som helst jokes virker. Adam Ruins Everythings humor er effektiv af en grund.

Jeg undersøgte, hvordan seriens argumenter hænger sammen – og brugen af ​​humor til at overtale – i en ny artikel i september/oktober 2018-udgaven af Pacific Standard magasin , som nu er online: Redder kritisk tænkning, én joke ad gangen .

Det ville ikke have været muligt uden den tid og indsigt, som flere mennesker delte med mig, primært Adam Conover, der skabte og medvirker i Adam Ruins Everything, og Dr. Danna Young , hvis forskning ser på humor og overtalelse i politisk komedie. (Det er hun også spektakulære på Twitter. )

Som med enhver magasinartikel er der fantastisk materiale, der ikke klarer sig, ofte på grund af plads, som den detalje, der er en otte-siders argumentbibel, som Conover har skabt til showets forfattere og forskere til sæson to, der beskriver bordbenene på showet, som han fortalte mig: argumentet, komedien og historien.

Så her er et par uddrag fra mine interviews med Conover og Young.

En af de mange fascinerende ting, Young delte med mig om hendes forskning, er, hvordan humor enten kan underminere eller forbedre erindring og forståelse i klasseværelser. Forskellen ligger i, hvordan jokes er opbygget.

Du kan bruge humor til at lære folk ting, fordi humor er sjovt, og de vil være opmærksomme, og de vil lære mere. Problemet er, at hvis den humor, du bruger, ikke er central for det koncept, du forsøger at illustrere, er alt, hvad du skal gøre, at underminere dit publikums evne til at lære tingene. For nu har de så travlt med at få en joke, og disse ressourcer er ikke dedikeret til at lære det, du vil have, de skal lære. Det tjener som en distraktion, fortalte hun mig.

Adam Ruins Everythings struktur fungerer, fordi der ikke er nogen tvetydighed om, hvad han faktisk siger, sagde hun. Hjertet i humoren i det show er direkte knyttet til præcis, hvad præmissen er for hans argument.

Der er et potentielt problem med seriens vittigheder, og det forbinder Conovers karakter, Adam, og hans manuskriptirritation, som irriterer folk omkring ham.

Som Dr. Young fortalte mig:

Hvor smart humoren end er, så meget som den bruger disse hyperbolske analogier til at illustrere tingene rigtig godt, så er vi stadig mennesker, der gerne vil tro på mennesker, som vi kan lide, og som vi har en kærlighed til. Hvis vi kan lide nogen, kan vi lide alt, hvad de rører ved, og alt, hvad de siger til os. Og hvis vi hader nogen, hader vi alt, hvad de rører ved, og alt, hvad de siger til os. Det er et punkt, hvor jeg ikke ved, at de har ret.

Næsten alle de valg, Adam Ruins Everything har truffet, siden det blev født som en College Humor-sketch, gør Adam Ruins Everythings vittigheder mere overbevisende end andre shows. ( Oprindelseshistorien og detaljer om, hvorfor det er så overbevisende, findes i mit Pacific Standard-stykke.)

Men Conover ønsker at blive ved med at forbedre sig.

Vi er rigtig, rigtig gode til forskningen, sagde han. Men at tale til publikums følelsesmæssige sandhed er noget, som jeg virkelig er interesseret i at gøre bedre og bedre. Det er sådan, du opbygger tillid til dem, og det er sådan, du faktisk ændrer mening.

Der er mange mennesker i livet og på tv, der bare vil sige, Her er hvad der er sandt. Mic drop! Hvis du er uenig med mig, er du et røvhul. Jeg vil gå væk; Jeg behøver ikke at tale med idioter som dig. Det er fint; Jeg kan godt lide mange af disse shows, de er meget rendyrkede, sagde Conover.

Men vores eksplicitte mål er at ændre folks mening om ting, som de bekymrer sig meget om. Selv når vi har ret, er jeg meget optaget af, hvor meget vi når igennem til folk.

Hvordan Adam ødelægger alt modellerer, hvad det lærer

Skuespiller Adwin Brown og vært Adam Conover i sæson to-premieren på Adam Ruins Everything. (Foto af Erica Parise/truTV)

For to år siden, hvornår Jeg kritiserede Adam Ruins Everythings afsnit på reality-tv , Adam Conover svarede , skriftligt og i et interview med mig.

Mellem den slags villighed til at engagere kritikere og showets på skærmen og online-indhentning af dets påstande, er det fokuseret på at få tingene til at passe.

Gennemsigtighed og nøjagtighed er så vigtigt, at serien endda viet et afsnit af sæson to , Emily ruinerer Adam, til showets egne fejl og potentielle mangler.

Et problem, som episoden undersøgte, var bagslagseffekten. Mennesker med stærk overbevisning fordobler faktisk deres ideer, når de præsenteres for modstridende oplysninger, fordi det truer deres identitet – de sætter skjolde op i stedet for at ændre mening.

Eksperten, der optrådte i episoden, Stephan Lewandowsky, medforfatter til Debunking-håndbogen , diskuterede teknikker til at imødegå det, herunder præsentation af alternative fortællinger og gentagelse af information.

Adam ruiner Alt, viser det sig, gør begge disse ting regelmæssigt.

Det vidste jeg ikke, da jeg lavede showet, fortalte Conover mig min Pacific Standard-historie , i en del af interviewet, der ikke nåede den endelige historie. Jeg vidste ikke, at det var en mere effektiv måde at undervise folk på. I stedet faldt han ind i den samme proces ved at tænke på, hvilke slags argumenter der virkede på ham og forestillede mig, at jeg sad der og så det foran fjernsynet.

Conover fortalte mig også, at han er klar over, at to sæsoner med at ødelægge ting endnu ikke har ændret verden. Tag for eksempel polygrafer.

Vi ødelagde virkelig det emne på vores show, sagde han. Vi gav et virkelig skudsikkert argument for, hvor forfærdelige disse ting er, og at de ikke skulle bruges på nogen måde, der kommer til at påvirke folks liv. Jeg var virkelig stolt af mig selv. Så en måned senere tænkte jeg: Vent et øjeblik. Polygrafprøver bliver stadig brugt.

Conover er drevet af et dybt ønske om at hjælpe mennesker, at ændre deres mening og bruge det, der har arbejdet på ham, til at overbevise andre. Folk trækker sig virkelig tilbage i deres bobler og har problemer og lytter til forskellige informationskilder, sagde han.

Der er mere arbejde for Adam Ruins Everything at gøre - og heldigvis begynder den snart sæson tre.