En anden Survivor-spiller giver detaljer om bag kulisserne, mens han stadig er i spillet

En anden Survivor-spiller giver detaljer om bag kulisserne, mens han stadig er i spillet

En anden Overlevende David vs. Goliat spilleren er blevet interviewet, mens han stadig var i showet, et brud fra traditionen, der giver os en masse vidunderligt indblik i denne sæson - en sæson, der absolut er en af ​​de bedste i de seneste år, og som konstant befæster sin plads som en af ​​de alle- tid store sæsoner.

The Hollywood Reporters Josh Wigler interviewede Gabby Pascuzzi , og hun giver bag kulisserne detaljer om udholdenhedsimmunitetsudfordringen, Angelinas risforhandling, Carl blindside, hendes gråd og meget mere.

Hendes svar er tankevækkende og detaljerede, og som Nicks indsigt om strategien bag to blindsides -er en rigtig godbid at læse for nogen, der stadig er med i spillet.



(For ordens skyld blev sæsonen filmet sidste forår, men spillere bliver typisk ikke interviewet af medierne før efter deres sidste afsnit af sæsonen er blevet sendt. Så stadig i spillet betyder det ikke, at Gabby bliver interviewet, mens han stadig lever videre en fijiansk ø, betyder det, mens hun stadig er i spillet, der sendes på tv.)

Gabby på hendes gråd - og svar på den

Gabby Pascuzzi og Christian Hubicki, Survivor David vs. Goliath episode 10

Gabby Pascuzzi og Christian Hubicki på Survivor David vs. Goliath episode 10 (Billede af CBS Entertainment)

På Twitter er Gabbys baggrundsbillede et foto af hende, der græder i en af ​​denne sæsons episoder, og hendes bio siger, at hun er den grædende pige i briller på Survivor 37.

Det er en reference til det faktum, at hendes tårer har modtaget en masse sendetid, selvom Gabby i sit interview med Josh Wigler underholdende påpeger, at jeg ikke græd i afsnit tre, fem, otte, ni eller elleve.

For det første, for de konspirationsteoretikere, der kan lide at finde på historier om, hvad de ser på tv, siger Gabby, at hun ikke foregiver at græde:

Lige så smigret som jeg er over alle de fans, der synes, at jeg har så storslåede skuespilskoteletter, kan jeg forsikre jer om, at jeg lavede gymnasieteater og ikke er en stor skuespiller, og jeg tror også, at det ville være i stand til at græde overbevisende på efterspørgsel. gør mig til psykopat.

I stedet vil jeg foreslå en anden måde at ramme mine tårer på: de kan være både ægte og strategiske. Jeg vidste, da jeg gik ind i spillet, at jeg er en person, der let græder - når jeg er ked af det, vred eller endda glad. Jeg jokede endda med det i min præ-sæson-selv-sammenligning med Dawn, og i mit interview med dig for Den første ude . jeg tænker ind Overlevende , skal du finde ud af, hvordan du arbejder med dine egne naturlige personlighedspræg. Så hvis jeg ved, at jeg kommer til at græde, fordi jeg ikke kan kontrollere min krops naturlige reaktion, hvad kan jeg så gøre? Jeg kan bruge det som en måde at komme i kontakt med mennesker på. Sårbarhed er en kraftfuld bindingsmekanisme.

Hun fortsætter med at give flere eksempler på, hvordan patos er et stærkt retorisk redskab og hjalp hende i specifikke interaktioner med andre spillere.

Men hun erkender også, at nogle gange tjener tårerne ikke et rigtigt formål, og jeg skal bare minde fansene om, at jeg er menneskelig.

Da Elizabeth blev stemt ud, sagde Gabby, at hendes tårer ikke var falske, eller at jeg forsøgte at dække over Strike Force. Det var et rigtigt menneskeligt øjeblik at ville forsvare en, som jeg holdt af. Du kan elske eller hade mig for det, men jeg tror, ​​at folk i mit virkelige liv sætter pris på, at jeg er en empatisk ven, som altid vil stå op for dem.

Tidligere på sæsonen, Gabby skrev på Twitter ,

Varmt tag. Du kan være følelsesladet & sårbar privat, og også rolig & kompetent, når du skal udføre en opgave. Husk det, når du kalder kvinder for følelsesladede og antager, at deres personlige liv og gemyt betyder, at de ikke kan udføre deres arbejde i et professionelt miljø.

I sit THR-interview henvendte Gabby sig yderligere til dem, der mener, at gråd viser svaghed:

Til sidst vil jeg spørge de mennesker, der er så oprørte over min gråd, hvorfor det generer dem så meget. Hvis du i dit liv har fået at vide, at det er svagt at græde, har jeg medfølelse med dig og håber, at du kan finde en sund måde at udtrykke dine følelser på, som virker for dig. Følelser er stærke og vidunderlige og gør os til mennesker. Jeg håber, at folk, der har vægge op, en dag kan finde styrken til at være sårbare, da jeg tror, ​​du vil opdage, at det bringer kærlighed, glæde og dybe relationer ind i dit liv.

Med det har Gabby netop vundet denne sæson af Survivor, uanset om hun rent faktisk vinder denne sæson af Survivor.

Risforhandlingen

Angelina Keeley, Survivor David vs. Goliath episode 10 forhandling

Angelina Keeley under hendes Survivor David vs. Goliath episode 10 forhandling, som blev latterliggjort selv af CBS. (Billede af CBS Entertainment)

Der var meget mere til historien om Angelinas forhandling med Jeff Probst for mere ris, og Gabby bekræftede dele af Angelinas version , herunder at stammen diskuterede det, og at Angelina ledede anklagen:

Hun havde taget det op mange gange før i lejren og indkaldt til stammemøder for at beslutte, hvordan vi ville forhandle. Mange af os erkendte, at vi havde brug for mere ris, men ingen ønskede virkelig at tage føringen og bruge hjernekraften til at specificere hele vores lejr og risforsyning.

Gabby sagde, at Christian og Angelina brugte omkring en time i lejren på at regne ud, hvor længe deres resterende ris ville holde.

Derudover sagde Gabby, at Angelinas ofre for immunitet var værdsat, men også gennemsigtigt i at afsløre Angelinas plads i spillet:

Da hun meldte sig frivilligt til at opgive immunitet, var vi alle meget taknemmelige. For mig? Det fik mig til at grine lidt. Hun skulle være lokkenavnet, husker du? Så hvorfor skulle hun sidde ude, hvis hun var i fare?

Gabbys rolle i Alec og Carls exit

Carl Boudreaux, Survivor David vs. Goliath episode 10

Carl Boudreaux i et lavt øjeblik efter at have tabt den første belønningsudfordring i Survivor David vs. Goliath episode 10. (Billede af CBS)

Gabby førte an med at starte Carl op, idet hun blindede en af ​​hendes egne originale stammefæller, men den proces tog to episoder af flere årsager.

Det startede med Johns blindside - en plan, der udelukkede Gabby, som hun fortalte Josh Wigler:

Efter den blindside optrådte jeg cool, men indeni følte jeg, at jeg blev efterladt i spillet. […] Min alliance havde min ryg, hvilket jeg satte pris på, men hele den John stemme var et wake-up call for mig.

Vi knyttede bånd, da vi alle delte vores … okay, deres fordele, hvilket var et af mine yndlingsøjeblikke i hele spillet. Men at jeg ikke havde en fordel, gjorde mig bare endnu mere bevidst om, at juryen ud af os fem ville respektere mit spil mindst.

Gabby sagde, at hendes prioriteter ikke omfattede en David-alliance til slutningen: for min personlige slutspil, David strong gav ikke mening, sagde hun. Jeg følte, at jeg var i bunden af ​​Davids, så at gå til de fem sidste med dem betyder bare, at jeg kommer på en femteplads eller er en sidste tre-ged.

Carl ønskede at beholde den oprindelige David-stamme sammen, hvilket var med til at gøre ham til et mål.

Gabby sagde også, at mens hun og Carl var nære venner, så klikkede vi strategisk ikke. Jeg vil gerne tale gennem de mulige scenarier, som en lodtrækning ved de sidste ti, eller se frem til den næste afstemning, og han ville sige, at jeg overtænkede tingene. Han er meget ligetil, og jeg er meget cerebral, så vi vibede ikke sådan.

Mens Gabby får mere opmærksomhed for sit følelsesmæssige udtryk, siger hun, at Carl var lige så følelsesladet, men på en mindre indlysende måde:

Jeg elsker Carl, men Carl er en følelsesladet spiller. En af mine yndlingssætninger er: ’Når du peger med din finger, er der tre fingre, der peger tilbage på dig.’ Så jeg tror, ​​at når Carl kalder mig følelsesladet, er det fordi han er følelsesladet. Forskellen på mig og Carl er, at mine følelser er udadvendte, hvorimod han flasker sine op og slipper dem ud privat. Så han så mig som svag, fordi jeg ikke kunne holde det inde, og jeg så ham som hård at arbejde med, fordi han var stædig.

Gabby klikkede selvfølgelig med Christian, og de var begge enige om, at Carl måtte gå, hvilket var et eksempel på, hvor synkroniserede vores hjerner var, sagde Gabby.

Der var to grunde til, at Carl-afstemningen ikke fandt sted i det første af de to back-to-back-afsnit, da Alec i stedet blev stemt ud:

  1. Gabby var meget opmærksom på, hvordan hun blev opfattet. Hvis jeg stemte Carl ud lige efter at have haft et skænderi med ham, ville jeg ikke få nogen strategisk kredit, og i stedet ville det se ud som om, jeg stemte på ham af vrede, sagde hun. Jeg havde brug for at afbryde min tid og lade Carl grave sin egen grav lidt mere, så afstemningen ville være forsvarlig.
  2. Selvom Gabby og Christian diskuterede at slippe af med Carl, ville de ikke have fået æren, hvis de havde målrettet ham i det første afsnit i stedet for Alec, som prøvede at redde sig selv. Vi talte det igennem og besluttede, at hvis vi lavede Carl-flytningen nu, ville Alec få al æren, og vi ville se tåbelige ud for at redde Alec, når alle andre ville have ham væk, sagde hun.
  3. Hun ville få skylden, ikke kredit. Gabby siger, at Carl til sidst også undskyldte og sagde: 'Vi kan ikke knække. Vi er nødt til at få tallene tilbage.’ Jeg vidste, at hvis jeg så på ham, ville jeg aldrig blive tilgivet.

Gabby siger, at alle havde deres egne grunde til, hvorfor det var godt for deres spil at stemme på Carl, og det hele kom sammen på det perfekte tidspunkt.

Den episke udholdenhedsudfordring

Alec Merlino, Survivor David vs. Goliath episode 10

Alec Merlino under Survivor David vs. Goliath episode 10 immunitetsudfordring, lider under virkningerne af fem timers udholdenhed og/eller lytter til Christian. (Billede fra CBS)

Der var meget mere ved udholdenhedsudfordringen, end vi så på tv - selvfølgelig var der det, da det varede 5,5 time, og et afsnit af Survivor er 43 minutter langt.

Gabby sagde, at udfordringen underligt nok var en bindingsoplevelse for os alle, sandsynligvis fordi vi var tvunget til at hænge ud i seks timer og ikke kunne tale om strategi, og den tid omfattede flere spil med 20 spørgsmål.

Det inkluderede også Christian talking nonstop, som var inkluderet i en komisk redigeret sekvens, der viste timer, der gik, mens Christian fortsatte.

Det viser sig, at Christian faktisk begyndte at snakke - for at forsøge at irritere Alec - længe før Gabby droppede ud af konkurrencen. Men han stoppede, for hun spurgte:

På et tidspunkt begyndte han at fortælle en historie om en robot, og den blev… anatomisk. Jeg var stadig med i udfordringen, så jeg sagde til ham: 'Christian, jeg elsker dig mand, men jeg har brug for, at du holder kæft.'

Det lyder som et vidunderligt øjeblik, men det, jeg virkelig ville ønske, at CBS ville lægge online, er rollebesætningens samtale med Jeff Probst, som spændte fra, hvordan Probst fungerer, til Survivor selv. Gabby sagde:

Christian er en Overlevende superfan, så han ville plage Jeff om tidligere sæsoner, hans yndlingsspillere, udfordringer han ville have med tilbage, eller hvad som helst. Til sidst engagerede hele siddebænken sig også i Jeff-forhøret og stillede ham spørgsmål lige fra, om de ville bringe Overlevende auktion tilbage, til hvad Jeffs træningsrutine var. Jeff var så god en sport, og det taler meget om, hvilken god vært han er - lige så meget som vi led i solen, var han også på benene i næsten seks timer!

Læs hele interviewet med Gabby her , og læs også Nicks interview om hans strategi.